חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' זרוג ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
29310-10-10
30.6.2011
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
בנק הפועלים בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד לוינסון ואח'
 :
1. אלפונזו זרוג
2. שושנה זרוג
החלטה

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 11.5.11, הודיע המבקש כי ביהמ"ש קמא לא קיים דיון במעמד הצדדים באשר לשאלה האם להתיר את העיון בדו"ח הביקורת, וכי ההחלטה נשוא הבר"ע ניתנה לאחר הגשת תמצית טענות הצדדים בכתב.

מנגד, הודיעו המשיבים כי בימ"ש קמא קיים דיון בעניין זה במעמד הצדדים טרם מתן ההחלטה וכן עיין בדו"ח הרלוונטי.

המשיבים צרפו להודעתם העתק מהחלטת ביהמ"ש (שניתנה בכתב יד המזכירות) לפיה נתקבלה בקשתם לקביעת מועד דיון בעניין גילוי המסמכים, ליום 26.4.10.

בנוסף צרפו את פרוטוקול הדיון מיום 26.4.10 שבו נקבע בין היתר בהחלטה ביהמ"ש כי "הבנק יגיש את דו"ח הביקורת לגבי המקרה הספציפי הזה ובית המשפט יחליט באם להציגו בפני התובע".

המשיבים טענו שבהמשך להחלטה הנ"ל הגישו ביום 17.5.10 את דו"ח הביקורת לעיון של בימ"ש קמא (כאמור בהעתק ההודעה שהוגשה לביהמ"ש נספח ד'), ולפיכך לשיטתם ברי הוא שבטרם מתן ההחלטה נשוא הבר"ע מיום 19.9.10 עיינה הערכאה הדיונית בדו"ח הרלוונטי.

לנוכח האמור ומאחר ולא צויין בהחלטת ביהמ"ש האם עיין בדו"ח הרלוונטי, לא ניתן להבין האם נתן ביהמ"ש את ההחלטה לאחר שבחן את הדו"ח ועיין בו, אם לאו.

בנסיבות, אני ממליצה לצדדים להסכים שההחלטה נשוא הבר"ע תוחזר לעיון נוסף של בית משפט קמא על מנת שינמק בהחלטתו האם עיין בדו"ח הרלוונטי, תוך התייחסות גם לטענות המבקש על כך שטרם עריכת הדו"ח התקבלו אצל המבקש מכתבי פרקליטם של המשיבים וביתם שבהם נאמר כי בכוונתם לתבוע את המבקש בעניין הנדון. ככל שלא עיין ביהמ"ש בדו"ח - יבחן את העניין מחדש ורק לאחר מכן ייתן החלטה כאמור, מבלי להיות קשור להחלטתו הקודמת.

יודיעוני הצדדים עמדתם בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו. כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"א, 30 יוני 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>